בעת בחירת תנורי חימום נגד קורוזיה, ארגונים רבים מתמקדים רק בעלות הרכישה הראשונית, תוך התעלמות מהעלות הכוללת של בעלות (TCO) לאורך חיי השירות. למרות שהמחיר ההתחלתי של מחממי PFA נגד-קורוזיה גבוה משמעותית מזה של מחממי נירוסטה רגילים, בסביבות קורוזיביות בינוניות וגבוהות, חיי השירות הארוכים במיוחד ועלות התחזוקה הנמוכה שלהם הופכים את עלות מחזור החיים הכוללת לנמוכה במקום זאת. ביצוע ניתוח TCO מדעי ובחירת סוגי תנור חימום בהתאם לעוצמת הקורוזיה בפועל של תנאי העבודה יכולים למעשה להפחית את עלות הפעולה הכוללת של המערכת.
מנקודת המבט של עלות הרכש הראשונית, המחיר של מחממי חימום שונים נגד קורוזיה- משתנה מאוד. לתנורי חימום נירוסטה 316 רגילים יש את העלות הראשונית הנמוכה ביותר, המשמשת בדרך כלל כבסיס העלות; מחממי טיטניום הם בערך פי 4 עד 6 מהמחיר של נירוסטה 316; מחממי קוורץ הם בערך פי 2 עד 3; ותנורי PFA הם בערך פי 3 עד 5 מהמחיר של נירוסטה 316, תלוי בעובי הציפוי וחומר המצע. פשוט מסתכלים על מחיר הרכישה, לתנורי PFA אין יתרון, וזו הסיבה העיקרית לכך שארגונים רבים מהססים לבחור.
עם זאת, בסביבות קורוזיביות, חיי השירות של חומרים שונים משתנים מאוד. בסביבות קורוזיביות בינוניות כגון פתרונות ציפוי אלקטרוליטי ופתרונות כבישה, יש להחליף מחממי נירוסטה 316 בדרך כלל כל 3 עד 6 חודשים, וקורוזיה חמורה בבור עלולה לגרום לכשל בדליפה תוך חודש אחד; ניתן להשתמש בתנורי טיטניום למשך שנה עד שנתיים; ניתן להשתמש בתנורי קוורץ למשך שנתיים עד 3 שנים אך נשברים בקלות על ידי השפעה מכנית; בעוד שתנורי PFA יכולים לשרת בדרך כלל בין שנתיים ל-4 שנים, ומוצרים מעובים באיכות גבוהה-יכולים אפילו לעלות על 5 שנים. ההבדל בחיי השירות קובע ישירות את תדירות ההחלפה ועלות הרכש.
מבחינת תחזוקה וכיבוי, לתנורי PFA יש גם יתרונות ברורים. החלפה תכופה של מחממי נירוסטה לא רק מגדילה את עלות הרכש, אלא גם מובילה להשבתת קו הייצור, עלות עבודה חלופית ואובדן פריקה בינוני. עבור קווי ייצור רציפים כגון ציפוי אלקטרוני, כל החלפת כיבוי תביא להפסדים כלכליים ניכרים. למחממי PFA יש ביצועים יציבים ומחזור החלפה ארוך, מה שמפחית במידה ניכרת את מספר ההשבתות ואת צריכת העבודה בתחזוקה. בנוסף, קל לנקות את משטח הנון-סטיק של PFA, וגם עומס התחזוקה היומי נמוך משמעותית מזה של מחממי מתכת.
מחושב לפי TCO של 5 שנים, בסביבות קורוזיביות בינוניות, העלות הכוללת של שימוש במחממי נירוסטה 316 היא בדרך כלל פי 2 עד 3 מזו של מחממי PFA עקב הפסדי החלפה והשבתה תכופים; לתנורי חימום טיטניום עלות כוללת קרובה או מעט גבוהה יותר מ-PFA; לתנורי קוורץ עלות נמוכה אך סיכון גבוה לנזק מקרי, והעלות הכוללת בפועל אינה דומיננטית. רק בתרחישי חימום מים נקיים קורוזיביים חלשים, למחממי נירוסטה יש יתרונות כלכליים.
טבלה 1 5-השוואת עלות בעלות כוללת של שנה של מחממי- שונים נגד קורוזיה (תרחיש קורוזיה בינוני)
表格
| סוג מחמם | עלות רכישה ראשונית | חיי שירות | עלות תחזוקה שנתית | TCO ל-5 שנים |
|---|---|---|---|---|
| 316 נירוסטה | 1× (קו בסיס) | 3-6 חודשים | החלפה גבוהה ותכופה | 2.5–3.5× |
| מחמם טיטניום | 4–6× | 1-2 שנים | בֵּינוֹנִי | 1.2–1.8× |
| מחמם קוורץ | 2–3× | 2-3 שנים | סיכון שבירה בינוני, גבוה | 1.0–1.5× |
| מחמם מצופה PFA | 3–5× | 2-4 שנים | פעולה נמוכה ויציבה | 0.8–1.2× |
ניתוח TCO מקיף מראה שלמחממי PFA נגד קורוזיה-יש יתרונות ברורים בעלות בתרחישים תעשייתיים בינוניים וגבוהים.
