מחליף חום עם מחיר הקנייה הנמוך ביותר עלול להתייקר כאשר קורוזיה גורמת לניקוי חוזר, בדיקה, תיקון או החלפה. זה רלוונטי במיוחד בייצור כימי, שבו נוזל התהליך עשוי להישאר במגע רציף עם משטח העברת החום- במשך אלפי שעות פעילות.
למחליף חום PTFE יכול להיות מחיר התחלתי גבוה יותר מאשר חלופות מתכת מסוימות, במיוחד כאשר נדרש אזור העברת חום נוסף-. ההצדקה הכלכלית מגיעה מכיוון אחר:הפחתת תחזוקה- הקשורה לקורוזיה ושיפור האמינות בתנאים אגרסיביים מבחינה כימית.
מחיר הרכישה אינו קובע את עלות התחזוקה
הצעת המחיר הראשונית בדרך כלל מכסה את ייצור הציוד, אך-הוצאות לטווח ארוך יכולות לכלול הרבה יותר:
בדיקת קורוזיה
חקירת דליפה
החלפת רכיבים
ניקוי כימי
חֲלָפִים
עבודת התקנה
זמן השבתה בייצור
הפעלה מחדש לאחר תיקונים
מחליף חום מתכת יכול להישאר חסכוני מאוד כאשר כימיה התהליך תואם את הסגסוגת שנבחרה. החישוב משתנה כאשר קורוזיה הופכת שוב ושוב לסיבה לתחזוקה.
בתנאים כאלה, לעמידות החומר יכולה להיות חשיבות כספית גדולה יותר ממחיר הציוד ההתחלתי.
תאימות כימית יכולה להגן על תקציב התחזוקה
תחזוקה- הקשורה לקורוזיה היא לעתים קרובות בלתי צפויה מכיוון שההידרדרות עלולה להאיץ כאשר הריכוז, הטמפרטורה או ההרכב הכימי משתנים.
מחליף חום PTFE יכול להפחית חשיפה זו כאשר PTFE תואם לסביבת התהליך בפועל. התוצאה היא לא בהכרח אפס תחזוקה, אלא פוטנציאל פחות התערבויות הנגרמות במיוחד על ידי קורוזיה.
ההבחנה הזו חשובה בייצור רציף. הימנעות מהחלפת מחליף לא מתוכננת אחת עשויה להיות משמעותית יותר מבחינה כלכלית מהפרש המחיר המקורי בין שני חומרים.
מחיר גבוה יותר יכול להגיע מאזור חום גדול יותר-
ל-PTFE מוליכות תרמית נמוכה יותר מאשר מתכות רבות. כתוצאה מכך, השגת אותה חובה תרמית עשויה לדרוש שטח העברת חום- גדול יותר.
הקשר הבסיסי הוא:
Q=U × A × ΔTlm
מקדם העברת חום כללי- נמוך יותרUניתן לפצות על ידי הגדלת השטחA, בתנאי שהמקום הפנוי והתנאים ההידראוליים מאפשרים זאת.
זה יכול להגדיל את עלות הציוד. עם זאת, יש להשוות את ההשקעה הנוספת מול ההפחתה הצפויה בתחזוקה הקשורה לקורוזיה ולא לשפוט אותה בנפרד.
סחר התחזוקה-נראה שונה בכל יישומים
ההשוואה הבאה ממחישה מדוע מחיר רכישה גבוה יותר עדיין יכול לייצר הוצאות נמוכות יותר במחזור החיים.
| גורם עלות או תחזוקה | אפשרות מתכת-נמוכה יותר | אפשרות PTFE במחיר גבוה יותר{{0} | שיקול-לטווח ארוך |
|---|---|---|---|
| עלות ציוד ראשונית | לעתים קרובות נמוך יותר | פוטנציאלי גבוה יותר | השווה מפרטים מלאים |
| חשיפה לקורוזיה | תלוי בסגסוגת ובכימיה | נמוך יותר בשירות תואם | גורם מרכזי בנוזלים אגרסיביים |
| אזור העברת-חום | לעתים קרובות יותר קומפקטי | עשוי לדרוש שטח נוסף | שטח ההתקנה משפיע על העלות |
| ניקוי | נדרש כאשר מתרחשת עיקול | עדיין נדרש | החומר אינו מבטל התכלות |
| בדיקת קורוזיה | עשוי להיות משמעותי | מופחת פוטנציאלית | תלוי בכימיה של התהליך |
| תדירות החלפה | יכול להגדיל עם קורוזיה | תלוי בטמפרטורה ובתאימות | השתמש בהיסטוריית תחזוקה בפועל |
| זמן השבתה בייצור | גבוה יותר אם קורוזיה גורמת לכשלים | פוטנציאל נמוך יותר עבור אירועים הקשורים לקורוזיה- | הקצה עלות זמן השבתה ריאלית |
ההשוואה החשובה היא אפוא לא "זול מול יקר". זה כןהשקעה ראשונית מול סיכון תפעולי חוזר.
זמן השבתה בייצור יכול לשנות את החישוב
בתהליך אצווה, החלפת מחליף עשויה להיות מתוכננת במהלך תחזוקה מתוכננת. בקו כימי מתמשך, כשל בלתי צפוי יכול להפריע לציוד במעלה הזרם ובמורד הזרם.
ההשפעה הכספית יכולה לכלול אובדן ייצור, סילוק כימיקלים, ניקיון, עבודה ולוחות זמני אספקה מאוחרים.
מחליף חום PTFE עם מחיר רכישה גבוה יותר עשוי להיות אטרקטיבי מבחינה כלכלית כאשר זמן השבתה הקשור לקורוזיה היא בעיית ייצור חוזרת.
יש לחשב את התועלת הכלכלית מנתוני תפעול בפועל במקום להניח באופן אוטומטי.
יעילות תרמית עדיין זקוקה להגנה
אין להצדיק מחליף PTFE במחיר גבוה יותר- רק על ידי תאימות כימית.
גודל לקוי עלול ליצור צריכת אנרגיה מיותרת או דרישות שאיבה. זרימה לא מספקת יכולה להפחית את העברת החום, בעוד שזרימה מוגזמת עלולה להגביר את ירידת הלחץ.
לכן התכנון צריך להשיג את החובה הנדרשת ללא שטח פנים מוגזם או התנגדות הידראולית מיותרת.
זה חשוב במיוחד כאשר הסיבה העיקרית להחלפת חומרים היא עלות מחזור החיים. מחליף עמיד בפני קורוזיה-שפועל בצורה לא יעילה יכול פשוט להעביר את הוצאות התפעול מתחזוקה לאנרגיה.
היסטוריית התחזוקה מספקת את ההוכחה החזקה ביותר
ביצועי מחליף קודמים יכולים לחשוף אם עיצוב PTFE במחיר גבוה יותר-הוא סביר מבחינה כלכלית.
רשומות שימושיות כוללות תוצאות של בדיקת קורוזיה, אירועי דליפה, מרווחי החלפה, תדירות ניקוי, עבודת תחזוקה, אובדן שעות ייצור ושינויים בביצועי העברת-חום.
אם קורוזיה דוחפת שוב ושוב את ההחלפה, בחירת החומר הופכת להחלטה ישירה של עלות-שליטה.
אם זיהום או זרימת דם לקויה אחראים לרוב התחזוקה, שינוי ממתכת ל-PTFE בלבד עשוי לספק חיסכון מוגבל.
כאשר ההשקעה הראשונית הגבוהה יותר הגיונית
סביר להניח שמחליף חום PTFE יצדיק מחיר רכישה גבוה יותר כאשר התהליך משלב כימיה אגרסיבית עם זמן השבתה יקר או תחזוקה-תכופה הקשורה לקורוזיה.
ההערכה צריכה להשוות את מחזור החיים המלא:
עלות ראשונית + אנרגיה + ניקיון + תחזוקה + החלפה + השבתה
כאשר תאימות כימית משופרת מפחיתה באופן משמעותי את העלויות החוזרות, ההשקעה הראשונית הגבוהה יותר ב-PTFE יכולה לייצר עלות כוללת נמוכה יותר לאורך תקופת השירות של הציוד.
עבור החלטות רכש, הגישה האמינה ביותר היא להעריךתאימות כימית, ביצועים תרמיים, היסטוריית תחזוקה, חיי שירות צפויים וסיכון ייצור ביחד. מחיר ציוד גבוה יותר יכול להיות מוצדק מבחינה כלכלית כאשר הוא מסיר מנגנון כשל חוזר במקום פשוט להוסיף קיבולת.
